Политика Форум о Беларуси ПОЛИТИКА БЕЛАРУСИ Спорт БЕЛАРУСЬ И МИР
ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЛОК
ПОЛИТИКА БЕЛАРУСИ
БЕЛОРУССКИЕ НОВОСТИ
БЕЛАРУСЬ И МИР
ИНТЕРАКТИВ
ДРУЗЬЯ САЙТА
  Новости
   
Уроки пан-арабского кризиса: О технологии серийных мятежей…

Режиссура пан-арабского кризиса напоминает интригующий и жутковатый  детектив «10 негритят» (фильм С.Говорухина по  роману Агаты Кристи). Сюжет примерно такой: 8 джентльменов  и 2  дамы – все с подмоченной репутацией  -  по  чьей-то злой воле оказываются  в мрачном  доме  на  маленьком  острове  почему-то под названием  «Негритянский». (Роман был написан  в  30-х гг. ХХ века; позднее  А.Кристи  изменила это  название  на более  политкорректное, но  С.Говорухин  использовал  старое первоначальное название.)  Затем   на этом  злосчастном  острове  разыгралась  непогода, связь с большой землей прервана , бежать было некуда Во время изысканного ужина всем и каждому  было  кем-то  предсказано неминуемое  наказание за грехи его…  Далее словно некий злой  рок реализует этот малоприятный прогноз в неумолимой последовательности: все погибают поодиночке (очень символично!), так и не сумев  «вычислить» злоумышленника и  что-либо предпринять  для  самозащиты.  (Возможно, именно  в  этом -  главная поучительная идея данной истории...) Только в финале выясняется, к изумлению публики, что весь этот дьявольский замысел задуман и реализован старым   полоумным  судьей (тоже  символично!).     Он  тоже был участником  этого  ужина, но позднее  прикинулся   погибшим и, таким образом,  всем  казалось, что он «не при делах»  (!).   На общем ужине  он откушал, надо сказать, с неплохим аппетитом и, когда всех  постигла «справедливая (?) кара»,  он вернулся к трапезе.  Оказалось,  старый судья раньше всех подвинулся  рассудком от своих собственных  грехов и от неадекватной самооценки:  ему представлялось, он вершил правосудие (!)…  Вот такая поучительная  мрачная история… Впрочем, все поучительные  истории почему-то  мрачноваты... Другие истории – более  веселые - нас не обучают.

«Накипело у народа? … Или  у кого-то  еще? …» Пан-арабский  «вирус»  поразил  дюжину  в чем-то похожих,  но в общем-то различных  суверенных стран.   Сегодня  анализировать  причины этих серийных мятежей, конечно,  несколько проще: в каждой стране всегда есть какие-то проблемы  и сейчас, постфактум, никто не мешает назвать  какую-то из этих  проблем первопричиной кризиса.  Да и проблемы эти, по большому счету, весьма и весьма похожи. Правда, есть тут «маленькая неувязка»  - кризис  поразил дюжину стран практически одновременно, а  проблемы эти существуют   в  каждой стране  лет эдак  по 15-20, если не  больше.  Получается, «накипело  у народа»?... Похоже, действительно «накипело»,  вот  только  вопрос  -  у кого  и что «накипело»?

 

Напр., ссылки на «нищету народных масс»  опровергаются примером Ливии: средняя  зарплата, по информации  мировых СМИ, составляла – до гражданской войны – около $800 в месяц.   Да и в беднейшем Йемене  солдат – «контрактник»   ежемесячно получал около $200,  что  не мешало многим из  них «выйти на баррикады».

         

Не будем подробно останавливаться на   общеизвестных  факторах внутриполитической и социально-экономической  жизни этих стран,  все это широко  комментируется   в мировых  СМИ : несменяемость  «режима  новых фараонов»  и  самих «фараонов»( т.е. лидеров этих режимов),  коррупция и  бесконтрольность властей,  отсутствие на всех уровнях  реальной политической  жизни и, как многим казалось, политическая  «стабильность», (как выяснилось  -  застой и «коррозия»  режимов), , огромный  социальный и имущественный  разрыв  между  правящей  «элитой» и народными массами,  безработица, неразвитость гражданского  общества (в европейском его  понимании), фактическое отсутствие или бесправие т.н. среднего класса и  отсутствие «социальных лифтов», а отсюда – безысходность  и отсутствие  перспектив,  особенно для молодежи…. Все это, конечно, было, есть и вряд ли исчезнет в ближайшем будущем . Но все это  было и пять, и десять, и двадцать лет  назад… Почему же «вдруг»  такая цепная реакция во всем огромном регионе?...  Назрела «революционная  ситуация», когда  «низы – не хотят, а верхи – не могут»  жить  по-старому? …  И назрела сразу во  всех  странах регшиона?...

 

Предположение напрашивается само  собой: «Не обошлось  без какой-то  «режиссуры» …  А «массовка»,  актеры  второго  плана,  давно  были  морально  готовы».    Но  тогда  напрашиваются  другие вопросы: «Как вообще такое возможно  чисто технически?...» и «Кому же под силу  столь масштабные  мероприятия?...»  Последний вопрос пока оставим без ответа по ряду причин. Во-первых, по большому счету, пока  никто  ничего не знает …   Во-вторых,  после  почти спонтанного  социального  «взрыва»  в  Тунисе, которые  мировые  «игроки»  в  геополитический  покер, похоже,  проморгали,  многие  «игроки»  решили  «подсуетиться»   в других странах и  срочно  наверстать упущенное, чтобы  «погреть руки»   -  явно и тайно - на  чужом  пожаре.  Недавно , напр., неутомимая  Аль-Каида  заявила о своей  причастности  к  этим  «серийным  мятежам». (Странно, почему они об этом  ранее  не  известили  мировую  общественность?...  Ведь  весь  этот  «сериал»  тянется  уже  более  полугода. )    В-третьих,   для  понимания  методики  и  технологии  конфликта  и для  обеспечения собственной безопасности   не  столь уж важно  конкретное имя-отчество  потенциального  злоумышленника.  Гораздо   важнее - адекватные меры защиты,  а  еще  лучше  -  профилактика  такого   рода  эпидемий… 

      

Поэтому  попытаемся  ответить на вопрос :  «Как такое возможно чисто  «технологически»?...

 

1.Полит-технологии  сегодня превратились в  важнейший  инструмент   внутренней и внешней политики  практически  во  всем  мире. Нескучная новейшая история свидетельствует: дипломатия  -  во  внешней  политике -  как бы  уступает место полит-технологиям. Почему? Да потому, что традиционная дипломатия ограничена  международным  правом,  а  также правом страны пребывания.  ( Во внутренней политике – особенно  на выборах  - уже  давно замечена «конструктивная роль полит-технологий.)   Дипломатия и дипломаты, конечно, остаются, но  вот их  роль  существенно  изменяется. Сегодня не карьерные  дипломаты  и  даже  не политики,  а полит-технологи  конструируют международные отношения и/или  «ситуации»  в различных странах.   Конечно, кто-то им платит и «заказывает  музыку»,  но  конкретное «меню»  готовят  все-таки  «повара гео- политической  кухни».   Политик  даже самого высокого  ранга   зачастую  не знает, что  конкретно  ему порекомендуют  и что  он сам  выберет…   Кажется, Бисмарк  сказал «Если любишь колбасу и политику, лучше не знать, как они готовятся».  В каком конкретно  «ведомстве» числятся эти  полит- технологи   –  фонд, университет, посольство, спец-служба или  совместное предприятие  - это уже вопрос, так сказать,  кадровой политики, вопрос «прикрытия».

 

Традиционная дипломатия постфактум  предпринимает  столь  же  традиционные  действия: пресс-релизы, заявления, дипломатические  ноты и т.п. Роль   официальной дипломатии  становится как бы «обслуживающей» : изучение страны и сбор материала,  дипломатическая  риторика  и  дипломатическое «прикрытие»  для  «технологов  в  штатском». На фоне  современных полит-технологических  шоу   классическая дипломатия  выглядит как  «подтанцовка».  Доказательства –  в изобилии: различного  рода «цветные революции» или попытки таковых.  Ранее  эти технологии  применялись   только на уровне  отдельных  стран в процессе  выборов. Но пан-арабский кризис   убедительно показал, что это  возможно в целом  регионе, причем в очень обширном и в высшей степени  важном в стратегическом  отношении.

 

2.  Снижение роли международного  права  и  официальных  международных  организаций  -   признанных  представительских   институтов  международного  сообщества   (типа  ООН, Совет  Безопасности и проч.)   А  вот  роль  различного  рода  «спец-организаций» («силовых структур»,  спецслужб,  «спец-фондов» и т.п.)  - возрастает .                     

 

Очевидно, что международное право  сегодня «отдыхает».  В политическом  шоу-бизнесе  международное  право  -  словно некий  «бэк -вокал»,  «подпевки».   Вообще-то  сотрудничество  и некоторое  соперничество дипломатии  и  спецслужб  - отнюдь не новость, оно  всегда и везде имелось  по  определению.  Но сегодня  - это уже не единичные  факты, которые  ранее  были следствием  досадных утечек  информации  из этих ведомств. Сегодня это очень серьезная тенденция.  Относительное  снижение роли дипломатии  и  снижение роли и авторитета  международного  права  взаимосвязаны.  Что здесь является причиной, а что – следствием, это  вопрос  теории. 

               

Весьма  показательный  эпизод   промелькнул  недавно  на  страницах мировых   СМИ – и остался почти незамеченным: некое военное  ведомство  «одной северо-американской  страны»   попыталось  фактически  контрабандой   провезти  партию  оружия  в  Аргентину, чем  поставило  в неловкое положение   посла  своей же  северо-американской  страны.  Проще  говоря,  спец-служба занималась  своим  делом   в чужой стране  и  не  поставила в  известность  свое  же посольство  в  этой  стране.  (См., напр.,   http://www.fondsk.ru/news/2011/02/21/specoperacii-pod-kryshej-pentagona.html)

 

В голливудских  фильмах  нередко используется эта сюжетная линия:  лихие  парни из  какой-то  спец-службы  на «свой»  страх и риск, без письменного  разрешения своего начальства  «проворачивают»  какую-то  операцию  в  экзотической стране и, в зависимости от результатов, становятся либо  героями-патриотами своего общества, либо негодяями  и  выродками - из  того же общества.

 

3. Очень важными инструментами полит-технологий являются НГО/НПО (негосударственные или неправительственные организации), причем по обе стороны «баррикад»  -  в  прямом и переносном смысле. Это было убедительно продемонстрировано в Каире: на центральной площади этого огромного города активно противостояли бунтующим гражданам не официальные силы правопорядка или армия (они не вмешивались), а такие же граждане, но выражающие иную – пропрезидентскую – позицию.   Помните, они прибывали на  центральную площадь Каира верхом на лошадях и верблюдах? ... Кстати, очень не дешевый способ передвижения…   Другими словами,  гражданское общество становится  весьма влиятельной и реальной политической силой,  конструктивной или наоборот – это вопрос режиссуры и политической  ориентации.  Пожалуй, оно – гражданское общество (ГО) – уже давно таковым является,  просто  многие  этого не замечают.  В арабских странах, напр., власти  этого  не  заметили, но заметили  те,  кто  был  против этой власти  ….    Вывод: этот феномен – гражданское общество -  надо по меньшей мере понимать и, в меру своего  понимания и способностей, надо уметь  это правильно использовать.   

 

Среди   социологов  существует точка зрения, согласно которой гражданское общество – это сугубо  западно-европейский феномен, не характерный  для других регионов,  в  том  числе  для  пространства  СНГ  или  для  арабского  мира. В  частности, в мусульманских  цивилизациях, якобы, альтернативой  гражданскому обществу являются  шариат, родовые и/или  клановые отношения.  Возможно,  это справедливое суждение,  которое  имеет  очевидное   теоретическое  значение. Но этот  теоретический аспект касается не только процесса становления гражданского общества и демократии, но и конечных результатов этого процесса.  

 

На  практике  важен  вопрос: как и в  какой форме  проявляется  «энергия  масс»  и, особенно,  энергия  социальной  активности  молодежи.  В  известной нам  западно-европейской    цивилизации  -  это  такие  формы гражданского  общества  как  политические партии,  местная  журналистика,  молодежные, экологические, женские, волонтерские  и  другие  организации.  Они  -  предсказуемы и, в целом,  приемлемы для  общества,   -  хотя и   далеко  не всегда удобны для власти, особенно  для  местной  бюрократии,  потому   что  ее,  бюрократию,  нередко    критикуют, причем не всегда  справедливо  (ужас-то какой!...).  А в  ареале распространения «арабского  вируса» -  это  исламистские  организации,  которые, как   бы  к  ним  не  относиться,  обеспечивают своего  рода «социальные  лифты»  и  некую  «социальную  справедливость» (по  понятиям  этого  общества),  возможность  как-то  проявить  себя.

 

Кстати,  эксперты  по  данному  колоритному  региону  свидетельствуют,  что  упомянутые  «исламистские режимы»,  которыми на  Западе  пугают  детей,   в  странах  Среднего и Ближнего  Востока эффективно предлагают широким  народным  массам  не  только  исключительную  по  силе  мотивацию,  но  также    своеобразную (по  европейским  понятиям), но  простую  и  привлекательную  схему  социальной  справедливости   и социальной   мобильности…   Прозападные режимы, погрязшие,  по  выражению  Остапа  Бендера, «в  пошлой роскоши»,  ничего  похожего  предложить  не  смогли.    Смогли, правда,  предложить  «чрезвычайное  положение» …    

 

И  еще одно  наблюдение  геополитического  свойства:  для всего региона характерно   отсутствие  межгосударственной  интеграции  и, в  частности,  отсутствие  действенных  институциональных  структур  .  После ухода  колонизаторов  и  обретения независимости  и  суверенитетов  арабские   народы  оказались  надолго  разобщены : политика   «разделяй и властвуй»  оказалась  живучей и эффективной … После  II Мировой  войны  попытки   интеграции   арабских стран  предпринимались неоднократно. Так,  Объединенная   Арабская   Республика (ОАР)  первоначально  объединяла  Египет и Сирию (1958 – 1961).  Даже референдум провели, на котором народы  двух стран  дружно поддержали эту идею.  Но лидеры двух государств так и не смогли  договориться   по   самому  «важному»  для  них  вопросу  - «кто  главнее  среди главных  -  или  кто  ровнее  среди  равных»  - и конфедерация распалась.  Позже  в течении  десятка  лет были попытки возродить идею  пан-арабского  государства : и  с участием Ирака,  и  с  участием  Алжира и  Йемена,  и той же Сирии…   Была даже идея «Федерации  Арабских Государств».  Но самый «принципиальный»  вопрос -  «кто же  главнее?» -   привел к тому,  что имеем.  Точнее  -  «что имели»,  потому  что   геополитическая  конфигурация   региона,  очень  похоже,  скоро  изменится.  Впрочем, уже  изменилась…

 

Так что продолжение следует…

 

Валерий Бондаренко

--------------------------------------------------------------------

При копировании материалов статьи указание ее автора и активная ссылка на http://www.mybelarustoday.com/ обязательны.



Вернуться назад
Обсудить статью на форуме
   поиск
   КАЛЕНДАРЬ
   ОПРОС
Удастся ли Беларуси вступить в ВТО до 2015 года?

   ЭТО ИНТЕРЕСНО
 
 
ZXCMS
 Выпускной 2017