Политика Форум о Беларуси ПОЛИТИКА БЕЛАРУСИ Спорт БЕЛАРУСЬ И МИР
ИНФОРМАЦИОННЫЙ БЛОК
ПОЛИТИКА БЕЛАРУСИ
БЕЛОРУССКИЕ НОВОСТИ
БЕЛАРУСЬ И МИР
ИНТЕРАКТИВ
ДРУЗЬЯ САЙТА
  Новости
   
Геополитические тенденции в Восточной Европе: от истеричного политиканства к реальной политике...

В  крупнейших  странах  Восточной  Европы -  в  Украине  и теперь,  похоже, в Польше – происходят известные  перемены. Последствия могут быть весьма значительными, в том числе для Беларуси. Коротко говоря, наступают – или возвращаются – времена «реальной политики»,  уходят  времена  «истеричного политиканства»,  на котором многие пытались зарабатывать политический (и не только политический) капитал.  -В целом.  это -  хорошо,  потому  что  продуктивно. Наступает, похоже,  время  реальных дел. И это надо учитывать всем: и мастерам   политических  скандалов (их время  кончилось), и  действительно   реальным  и  реалистичным политикам.

Так,  в  Украине  отменяют скандальные  решения   прежнего  главы государства   о награждении  «героев Украины»   Бандеры и   Шуфрича. Вероятно, они (Бандера и Шуфрич) действительно  любили свою родину и по-своему  боролись  за  ее независимость,  что  само по себе, конечно, не может вызывать  осуждения. Но  при этом они  считали  главными  врагами «самостийности» и  увлеченно  истребляли  не  только  «москалей» (это  уже стало привычным и многим «греет душу»),  но  также  евреев и поляков. А  вот  за них есть кому заступится! Нынешний  Президент Украины не является, конечно, «про-российским», - он  просто  более  вменяемый  и  реалистичный, а потому – более  «про-украинский».   Он понимает,  большинству  украинцев  «анти-москальские»  темы  нравятся  только  в  анекдотах.

В Польше, в целом, такие же  настроения  и тенденции. Известно, что ныне покойный Лех Качиньский не питал любви к России и тем более к СССР. Но также известно содержание его речи, которую он собирался произнести в Хатыни, под Смоленском, на месте  захоронения останков польских офицеров. Собственно, сам факт этого в высшей степени трагического визита говорит именно  об изменениях в польско-российских настроениях и  отношениях. 

Надо также вспомнить о том, что за океаном, в «геополитическом Голливуде», также изменились настроения и вкусы продюсеров и режиссеров-постановщиков геополитических шоу. Антироссийские «ужастики» и триллеры выходят из моды, на них  уже не выделяют столь же огромных средств. Ранее восточно-европейским и кавказским «мачо» было вполне достаточно заявить о своей анти-российской «нетрадиционной ориентации» и Запад с готовностью выделял средства на очередной анти-российский «гей-парад»...  Были времена, уже подзабытые, когда не  было  традиции  ссорится с Россией, это  было как-то не принято и  страшновато. Но сегодня стало слишком много желающих таким образом «срубить бабки по-легкому»:  нетрадиционная геополитическая ориентация,  заигрывание с разными партнерами,- да еще и   одновременно - превратилось в привычное для туземцев средство выманивания денег. А денег на Западе стало поменьше: лопнули многие финансовые пузыри.

Все это  не  может  не отразится  на  общей  геополитической  ситуации  в  регионе. Польша и Украина -  крупнейшие страны региона,  а  Польша кроме  того играет  (или  пытается  играть)  роль  региональной  сверхдержавы. США ранее активно  поддерживали  такие  амбиции  своего самого верного союзника в Восточной Европе.  Скорее  всего,  таковая  поддержка  сохранится,  хотя  она  может  приобрести  иные  формы,  менее   «анти-российские». Вспомним, напр.,  решения США  о размещении  элементов ПРО в Польше и пересмотр этого решения. (К этому  вопросу  вернемся  чуть ниже.)

Таким образом, в   геополитическом  контексте  главной  тенденцией  следует  считать  весьма  вероятное  потепление  отношений  Украины и Польши  с  Россией, т.е. «региональное потепление»   политического  климата  в  Восточной Европе.  Почему?

Причины «регионального  потепления». Во-первых,  дальнейшее  ухудшение  этих  отношений  практически     невозможно,  даже  если  этого  кому-то  хотелось  или  хочется. Действительно,  что  может  быть  хуже  того,  что  было?  Если  исключить  такие  крайности  как разрыв  дип-отношений или,  не  приведи  Господь,  военные  действия,  то  остаются  только  торгово-экономические  санкции. Но  до  этого  они  уже  практически  дошли и дальнейшее «продвижение»  на  этом  увлекательном  поприще  становится  неприемлемо опасным: «больше проигрывает тот,  кто  меньше».

Кстати, о военных  действиях. В грузино-российском военном  конфликте, как известно , принимали участие украинские боевые расчеты и специалисты, которые даже сбили российский самолет.  Не слишком ли далеко зашли анти-российские «гей-парады»?...   Конечно, Грузия  может и будет отстаивать свою территориальную  целостность  мирными средствами, но атаковать  миротворческие(!) силы в мировой практике как-то не принято, даже если они кому-то не нравятся…

Во-вторых, плохие отношения с Россией теперь уже  просто – напросто не выгодны. Разумеется, плохие отношения не выгодны с любой другой страной, но Россия все-таки заметно отличается:  такого огромного рынка и таких ресурсов нет нигде…Кроме того,  есть в мире, к сожалению,  вполне реальные угрозы, с которыми даже Америка пока  не справляется. …А ведь много у Америки  разных-то союзников,  очень много…

Беларусь в  геополитических «пасьянсах». Применительно к Беларуси обсуждение различных геополитических «раскладов»  и  «пасьянсов»  впервые появилось  на  страницах европейских  и белорусских  СМИ примерно  5-7 лет назад,   в контексте  одного из первых  нефтегазовых новогодних конфликтов  РБ и РФ. Суть рассуждений была, в целом, такова.  Первопричина «торговой войны»  РБ и РФ –  «имперское давление» России,  ее стремление  «поглотить» независимую Беларусь,  присоединить  ее  к  Российской Федерации. Но в этом конфликте  маленькая Беларусь  может  рассчитывать  на  поддержку  «друзей»  на  Западе, которые  «тоже серьезно озабочены»  доминированием  России  на  европейском  газовом рынке.  Надо лишь  «твердо  заявлять» о  своем  стремлении  к  независимости (от России, конечно)  и  Запад  перейдет от моральной  и  дипломатической поддержки к  более  материальному  поощрению. Другими словами, «конфликтная  ситуация  (с Россией, конечно)  в регионе  может, якобы, принести выгоду». И этим охотно пользовались : достаточно вспомнить  «несанкционированный  отбор  газа»,  который у наших соседей  при негласной  поддержке Запада совершенно  осознанно  превратился  в  традиционную  «зимнюю углеводородную  забаву» …   

 Уместно вспомнить две старые поговорки, французскую и русскую: «таскать  каштаны из огня» и  «ловить рыбку в мутной  воде. Увы,  многие,  причем  на  весьма  высоком уровне, считают это  советом, а не предупреждением…

После «оранжевой революции» рассуждения  приобрели такой  характер: теперь, дескать,  Украина окончательно «ушла на Запад»,  больше оттуда не вернется  и у России  остался «последний  союзник» - Беларусь.  В этих  «ужасных»   для  нее   условиях  ослабевшая  и  всеми  покинутая  Россия теперь  «просто  вынуждена»  многократно  увеличить  свою  поддержку единственному  и последнему союзнику ...

  В этом «тезисе»  тот  же,  по сути,  вывод  или  даже «совет»: «чем хуже -  тем лучше»: чем более  напряжена и конфликтна ситуация в регионе,  тем больше выгод можно из этого извлечь.  И любители  поскандалить  оживились  на  всем  пространстве  -  вплоть  до  Кавказа...

Но  получилось  с  точностью  «до наоборот»: Россия перестала бояться «одиночества» на пространстве  бывшего  СССР  -  а  США  перестали  безоговорочно поддерживать  бывших неверных  союзников  России: «Единожды солгав – кто ж тебе  поверит?...»

«Количество фигур и  качество позиции»… В шахматах есть такое понятие как «качество позиции»:  можно пожертвовать  «количество», но выиграть «качество». В геополитике примерно так же:  можно  пожертвовать слишком обременительной «дружбой»  с  какими-то  малонадежными или  слишком требовательн»ыми  соседями -  укрепить свои  позиции, рассчитывая только на себя.  Что-то типа  «опоры  на  собственные  силы»,  как  говорил  Мао Цзедун

Это понимание пришло  в  конце – концов к крупнейшим геополитическим  «игрокам» и  «режиссерам» геополитического  театра: США, Западная Европа («Старая Европа»:  ФРГ, Франция) и  Россия. Запад просто  тихо прекратил  платить  только лишь за «шумовые эффекты», на которых многие в Восточной Европе и в СНГ стремились подработать. А Россия, которая  пыталась  купить «любовь»  лишь за дешевые  энергоносители,  прекратила удерживать своих  неверных «сожителей» по СНГ,  словно прозревшая тучная «бизнес-вумен»,  платившая  своим  игривым  любовникам. (Можно только удивляться,  что  Россия поставляла  дешевые энергоресурсы, напр.,  в Грузию даже  в те времена,  когда в Панкисском  ущелье  совершенно  открыто  отдыхали  и  зализывали  раны  чеченские  «боевики». Едва ли это было выгодно  только лишь грузинским бизнесменам…)  

Так,  непростые и очень дорогие решения  по  транспортировке российского  газа по Балтике и по Черному  морю приняты и настойчиво реализуются российским  руководством  при  содействии  лидеров  «Старой Европы»(ФРГ, Франция и др.). Понятно, что традиционные  транзитные  страны (Польша, Украина и др.)  не  в  восторге от этих решений,  потому что они в перспективе теряют  часть  доходов  от  транзита и лишаются возможности «транзитного  шантажа». Именно  так это понимают в России  и, что важнее, с таким пониманием  негласно соглашается «Старая Европа» и прежде всего Германия,  т.е.  реально влиятельные и  богатые страны.

 США после  длительных  и  непростых  препираний с  Кремлем  все-таки  отказались (пока, во всяком случае) от  решения  разместить в Польше  элементы ПРО.  Здесь принципиально важно,  что  против этого - в общем-то неопасного для России замысла -  серьезно  выступила именно Россия,  а  ярым  его сторонников  выступала Польша и ее  ныне покойный президент. Все эти 10 запланированных американских противо-ракет  могли  бы сбить  максимум один-два российских  ракетных заряда, - именно  заряда!, -  которых только  на одной ракете  можно установить  примерно десяток.  У России и у США  таких ракет, мягко говоря, очень много  и вся эта амуниция  весьма и весьма  обременительна даже  для США.  Поэтому для новой администрации  Белого Дома «выбор»  между  просьбами Польши и требованиями России в данном  случае  был очевиден… Не потому ли Польша стала менее  враждебной  по  отношению к России?...

И, наконец,  триумфальное (для  Украины  прежде всего) разрешение  российско-украинских  споров  о  Севастопольской  базе  российского  ВМФ  и  о  цене  на  российский  газ! ….Еще  одно доказательство  известной народной  мудрости : «Даже  худой мир лучше  доброй  ссоры»…

Валерий Бондаренко

 

--------------------------------------------------------------------

 

При копировании материалов статьи указание ее автора и активная ссылка на http://www.mybelarustoday.com/ обязательны.



Вернуться назад
Обсудить статью на форуме
   поиск
   КАЛЕНДАРЬ
   ОПРОС
Удастся ли Беларуси вступить в ВТО до 2015 года?

   ЭТО ИНТЕРЕСНО
 
 
ZXCMS
 Выпускной 2017